上海金融学院分数线余孚：寧為玉碎，實為雜碎-香港学研社

时间：2015年09月22日 | 作者 : admin | 分类 : 全部文章 | 浏览: 420次

余孚：寧為玉碎，實為雜碎-香港学研社

本文由學研社成員余孚撰寫，6月13日刊登於線報

旺角暴動，審判輾轉超過兩年。頭目之一的梁天琦，終於在 6 月 11 日伏法。法官大槌一扑，判坐六碌。市民額手稱慶，曰：「正義只會遲到，不會缺席。」
或者有人會問，此幫惡徒，又打人，又掟磚，又燒車，又放火，爭在未出人命耳，竟然淨係坐六年？公平嗎飞刀问情？明明「暴動」最高罰則係「坐十年監」喎！？
是否公平，不妨拿近三十年來兩宗相同罪名的例子看看。
據網上資料橘庆太，1989 年白石難民營發生暴動。當時難民營內同時拘留了來自南越和北越的船民。越戰多年，令到雙方不共戴天。於是 9 月 27 日，約有二十名越南船民，以自製武器襲擊來自敵對勢力的同鄉，最後變成全武行，演變成暴動。懲教署警方介入制止；最終警方以暴動罪拘捕多名難民偷遍修真界。是次事件共做成近一千萬元的破壞。被控告「暴動」罪名的人最高罰坐牢五年。2000 年 6 月 4 日，喜靈洲戒毒所發生暴動。約二百名本地囚犯，圍堵越南囚犯倉，並在外縱火。之後又向倉內投擲燃燒物件，揚言要燒死越南人。事件中槐国栋，多名警員、懲教署職員及囚犯受傷，一名越南籍囚犯嚴重燒傷菊花笑典。其後有八人同時被控暴動罪及縱火罪，分別因縱火罪被判監九年或十年，暴動罪則判四年或六年，刑期同期執行。
之後 1992 年及 1994 年都發生過船民暴力事件都市疯神榜，因為出了人命，所以最後律政司以「謀殺」來控告肇事者。因為和「暴動」不同，故不作案例引用。娄清
白石和喜靈州兩個案子，都用了大約兩年時間進行司法程序，和今次旺角暴動相近。
由是觀之安德鲁貂，好在呢單野冇死到人，而梁天琦與盧建民分別被判六年及七年，法官倒也算是公正。若然有死人，呢班友仔真係分分鐘可以「2046 再相見」也。
不過，泛民一派卻不以為然。有律師舉例，六七暴動中，兇徒「最多」也是判兩年，並以此為求情輕判之理由。另外，亦有「文娼帝君」大做網文輿論，說判「六年太重」是政治打壓云云。
偉哉，斯言！一個讀法律的人，到底腦子要進了多少水才敢說這種話？或者說，律師費上要加幾多個零？
首先，香港的「暴動罪」，要在 1970 年才加入《公安條例》，目的就是為了日後如果再發生類似「六七暴動」的情況，上海金融学院分数线政府便容易處理婢女异闻录。所以古加尼，「六七暴動」雖然叫「暴動」，但在法律上，卻不是「暴動」。在六七暴動中被捕的人，多數被控以「襲擊、叛逆、煽惑、謀殺、縱火、持有爆炸品」等罪名 —— 因為 1967 年根本沒有「暴動」這條罪盛世军宠。至於那些身上揹了人命的傢伙，判刑可不輕，有判死刑者、有判終身監禁者，亦有改判為有期徒刑二十五年者英灵君王。
簡單來講，雖然明明兩者都係有排骨、有飯、有豆豉、有鳳爪，但係前者都仲係響水檯砧板度切緊，而後者就已經正式上了桌倪恩雅，有名你叫「鳳爪排骨飯」。物料相同，但時間不同，已然天淵之別！就算係，你碟頭上或者蒸盅上，都已經唔同啦魔鬼司令，一個係廚部、一個係大點，何能類比（法律上）黑马乐园？
題外話，當年英國政府鑑於形勢，害怕對「暴動犯」加以重判重囚的話，會被大陸借題發揮，出兵收回香港。因此對於這些人都是「高高舉起，輕輕放下」，才會有「首惡先判得果兩年」的怪現象，是名副其實的「政治介入法治」。
這些資料在網上輕易找到，而且許多更是《壹傳媒》挖掘出來的。輕判又是政治凌駕法治，重判又是政治凌駕法治。這些傢伙真難侍候啊。
更何況，這些「民主鬥士」，不是以「違法達義」自居的嗎？既然夠膽做英雄刘颖君，為何現在當狗熊了御途网？又要威，又要戴頭盔，還要抽六七暴動的水？
若然這些人真的要拿六七暴動作榜樣，不妨學學其中一位叫「曾天送」的男子。他在判刑後，於獄中以床單自縊，以死明志。現在這些人，如此惜身，說他們「寧為玉碎」高山青简谱？其實是一班雜碎至真！

长按识别二维码关注

推荐您阅读更多有关于“”的文章

文章归档